相続放棄後も住み続けた場合に「時効取得」は成立する？固定資産税を払い続けたケースを徹底解説

はじめに

事案の整理

まず、問題となる典型的な事案を整理します。

・不動産は先祖名義のまま登記されている
・父親が居住していたが借金があり死亡
・母および子は相続放棄をした
・その後も母が当該不動産に居住
・固定資産税は母が支払い続けている

この場合、「母は所有権を時効取得できるのか」が問題となります。

時効取得の基本要件

民法上、不動産の所有権は一定期間の占有により取得することが可能です（民法162条）。

成立要件は以下のとおりです。

・所有の意思をもって占有していること
・平穏かつ公然と占有していること
・一定期間継続していること（原則20年）

加えて、10年での取得が認められるケース（善意・無過失）もありますが、本件のようなケースでは通常20年が問題となります。

最大の論点「所有の意思」

本件で最も重要なのは、「所有の意思をもって占有していたか」です。

ここが結論を左右します。

相続放棄をしたということは、法律上「自分は相続人ではない」と扱われます。そのため、原則としてその不動産に対する権利主張の前提を自ら否定している状態です。

つまり、単に住み続けているだけでは「所有の意思」が認められない可能性が高いのです。

固定資産税を払っていると有利か？

よくある誤解として、「固定資産税を払っていれば自分のものになる」というものがあります。

しかし、これは正確ではありません。

固定資産税の支払いは、以下のように評価されます。

・所有の意思を推認させる一事情にはなる
・ただし決定的な要素ではない

裁判例でも、税金支払いのみで時効取得を認めることには慎重な傾向があります。

特に本件のように、

「もともと家族として住んでいた」
「相続放棄をしている」

という事情がある場合、「単なる事実上の居住」に過ぎないと判断されやすくなります。

相続放棄後の占有の性質

相続放棄後の占有は、通常「他主占有」と評価される可能性があります。

これは簡単に言うと、

「本来の所有者のために占有している状態」

です。

この場合、時効取得は原則として成立しません。

---

自主占有への転換は可能か？

では、途中から「自分のものとして占有している」と評価されることはあるのでしょうか。

理論上は可能です。

これを「占有の性質の変更（他主占有から自主占有への転換）」といいます。

ただし、これには明確な外形的行為が必要です。

例えば、

・他の相続人に対して明確に所有権を主張した
・名義変更を求めたが拒否された
・第三者に対して自己所有として処分行為を行った

などです。

単に住み続けている、税金を払っているだけでは足りません。

本件での結論

以上を踏まえると、本件の結論は次のとおりです。

・そのままでは時効取得は認められにくい
・固定資産税の支払いだけでは不十分
・相続放棄により所有の意思が否定されやすい

したがって、現状のまま20年経過しても、当然に所有権を取得できるとは言えません。

実務上のリスク

この状態を放置すると、以下のリスクがあります。

・真の相続人（他の親族）から明渡しを求められる
・突然、共有者が現れる
・売却や担保設定ができない

特に近年は、空き家対策や相続登記義務化の影響で、権利関係が整理されるケースが増えています。

取るべき対応策

実務上は、以下の対応が検討されます。

・他の相続人の調査
・遺産分割協議のやり直し（事実上の整理）
・持分の譲渡交渉
・時効取得を前提とした証拠収集と主張準備

また、場合によっては、

「占有の性質を明確に自主占有へ転換する行動」

が必要になります。

具体例での理解

例えば次のようなケースを考えます。

母が20年以上住み続け、固定資産税も払い続けていたが、他の相続人に対して何の主張もしていなかった場合。

→ この場合、単なる居住と評価される可能性が高いです。

一方で、

途中から他の相続人に対して「この家は自分のものだ」と明確に主張し、その状態で長期間経過している場合。

→ 時効取得が認められる可能性が出てきます。

---

まとめに代えて

本件のようなケースは、「長く住んでいるから自分のものになる」という直感とは異なり、法律上はかなり慎重な判断が必要です。

特に相続放棄をしている場合、所有の意思が否定されやすく、時効取得のハードルは高くなります。

したがって、現状維持ではなく、権利関係を明確にするための具体的な行動を早期に検討することが重要です。

---

本記事が、相続放棄後の不動産問題で悩まれている方の判断材料となれば幸いです。