中居正広反論に対する被害女性側のコメント～まとめ

事件の経緯と第三者委員会の認定

2023年6月2日、元フジテレビの女性アナウンサー（以下、女性A）と中居正広氏の間でトラブルが発生しました。この件について、フジテレビは第三者委員会を設置し、徹底的な調査を実施。2024年3月31日に発表された報告書では、このトラブルを「業務の延長上で起きた性暴力」と認定しました。

この認定は、WHO（世界保健機関）の性暴力に関する広義の定義に基づいており、「強制力を用いたあらゆる性的な行為」も含まれるとされました。しかし、この認定に対して中居氏側は強い反論を繰り返しています。

中居正広氏側の反論

中居氏の代理人弁護士は、5月12日、第三者委員会に対し、「強制的な性的行為の実態は確認されなかった」と主張する文書を発表しました。さらに、「性暴力」という言葉が持つ凶暴なイメージや一般的な理解とは異なる広義の定義が用いられたことにも異議を唱えました。

また、中居氏側は証拠の開示を再三にわたって請求。6月3日には、中居氏と女性Aが「複数回の会食を重ね、家族やプライベートの出来事についてやり取りがあり、メールで『勇気づけられた』などのお礼をもらう親密な関係だった」と主張する内容を発表しました。この主張は、両者の関係性を強調し、トラブルの背景を説明しようとするものでした。

被害女性側の反応

しかし、この中居氏側の主張に対して、被害女性Aの代理人弁護士は強く反発。「事実と異なるものであり、看過できない」「女性に対するさらなる加害（二次加害）に他ならない」と強い口調で否定しました。

さらに、被害女性側は「誹謗中傷や悪意の攻撃が再び強まることを懸念している」ともコメント。代理人弁護士は報道のあり方や情報の取り扱いにも配慮を求めています。

第三者委員会の対応

第三者委員会は、中居氏側からの証拠開示請求に対し、再度「NO」を突きつけました。委員会は「依然として大きな隔たりがあり、埋め難いものであると感じた」とし、被害女性への二次被害の危険性も踏まえ、「今後のやりとりを差し控える」と“シャットアウト”を宣言。

この強い文言の背景には、中居氏側の主張に対する怒りや、被害者保護の姿勢が強く現れています。

世間の反応

この一連のやりとりに対して、SNSやネット上ではさまざまな意見が飛び交っています。中居氏側の反論が繰り返されるたびに、「ウンザリ感」や「強弁が目立つ」といった声も上がっています。

一方で、被害女性側の代理人弁護士が「事実と異なる」と強く否定したことで、中居氏の名誉回復どころか、逆に社会的評価がさらに低下しているという見方も強まっています。

事件の本質と今後の課題

この事件の本質は、芸能界やメディア業界におけるパワーハラスメントや性暴力の問題が、第三者委員会によって認定された点にあります。WHOの広義の定義を用いたことで、より多くの被害者が声を上げやすくなった一方で、加害者側の反論や証拠開示請求が繰り返されることで、被害者への二次被害が懸念されています。

また、報道のあり方やSNSでの誹謗中傷も大きな課題です。被害女性側は「誹謗中傷や悪意の攻撃が再び強まることを懸念している」とコメントしており、情報の取り扱いや発信には細心の注意が必要です。

私たちにできること

このような事件をきっかけに、私たち一人ひとりが「性暴力とは何か」「パワーハラスメントとは何か」について改めて考えることが大切です。また、被害者への配慮や、加害者側の主張を鵜呑みにしない姿勢も求められます。

SNSやネット上での発信も、事実関係をしっかり確認し、被害者への二次加害につながらないように注意しましょう。

まとめ

中居正広氏の反論と被害女性側のコメント、そして第三者委員会の対応を振り返ると、両者の主張には大きな隔たりがあり、今後も解決が難しい状況が続きそうです。この事件は、芸能界やメディア業界だけでなく、社会全体にとって重要な教訓となるでしょう。