自民党圧勝で、空気が一変した夜
みなさん、覚えていますか？テレビのテロップに「自民党、単独過半数へ」という文字が出た瞬間、スタジオの空気がピタリと変わったんですよ。あの瞬間、解説者たちの顔から色がサッと引き、コメントが妙にトーンダウンした。
そして気づけば――あれほど連日続いていた「高市叩き報道」が、まるでスイッチを切ったように消えた。
いや、本当に不思議ですよね。あれほど「失言」「強硬派」「過去発言」などとあげつらっていた番組が、翌日には一切触れなくなった。
一体、何が起きたのか？
それを今日は、一般の有権者目線でじっくり考えていきたいと思います。
なぜ「高市叩き」はあれほど激しかったのか？
選挙前、ワイドショーやニュース番組はまるで合唱団のようでした。「高市早苗」という名前が出るたびに、「過激」「右傾化」「危うい」などの言葉が飛び交う。本人の政策内容ではなく、「イメージ」で語る人が多かった。
でも冷静に見れば、彼女の発言はほとんどが筋の通ったもの。国家観や安全保障の話をすれば即「軍国主義」とレッテルを貼られ、経済対策を語れば「現実味がない」と一蹴される。
こうした構図、どこかで見覚えありませんか？
そう、これまで何度も繰り返されてきた“保守系政治家へのメディア攻撃”そのものなんです。安倍政権の時にも、麻生氏の時にも、同じような現象がありましたよね。選挙前になると、決まって保守勢力にネガティブな報道が集中する。
オールドメディアの「選挙キャンペーン体質」
なぜ、こうした偏りが起きるのか。
多くの政治記者や報道番組制作者が、大都市圏のリベラルな空気に染まり切っているという構造的問題があります。特に大手新聞・テレビ局は長年「政権批判こそ正義」と信じて疑わない。
しかし、情報がネットを通じて瞬時に拡散し、SNSで事実関係が検証される時代。もはや“テレビ的印象操作”は効果を失いつつあります。
それでも古いメディアは、毎度のパターンで「誰を叩けば視聴率が取れるか」を計算して動く。今回のターゲットが高市氏だった、というわけです。
そして「圧勝」が確定すると──沈黙
ところが、選挙結果が出ると風向きが一変。高市氏が関わる派閥や政策が力を持つと分かった瞬間、オールドメディアは一斉に黙り込みました。
昨日まで“敵”だった人を明日から“権力者”として扱う。それが彼らの生存戦略。批判を続ければ番組に呼ばれなくなる、情報をもらえなくなる、スポンサーとの関係も悪化する。
「忖度」という言葉で片づけがちですが、実際はもっとしたたかです。記者クラブという閉じた世界の中で、メディアと権力の距離は常に“近すぎるくらい近い”。
結局、叩くのもやめるのも「自分たちの得になるかどうか」で判断しているんです。
国民をバカにしていないか？
正直、視聴者としては舐められている気がしませんか？
報道番組では「国民の知る権利」を掲げながら、実際に伝えるのは“演出されたストーリー”。好感度を操作し、誰を「悪役」にするかを決めるのは番組サイドです。
しかし、いまや国民はそこまで盲信していません。ネット上の情報を照らし合わせ、自分の目で確かめ、判断する人が増えています。
SNSでは「急に高市報道が止まったね」との声が相次ぎました。それに対してテレビ側は沈黙。まるで触れてはいけないタブーであるかのように無視しています。
でも、沈黙こそが答えです。報道の“意図”が明確に透けて見えてしまった今、オールドメディアの信頼はさらに失われています。
高市早苗という存在の本質
高市氏を好きか嫌いかは別として、彼女ほどブレない政治家は珍しい。政策の基軸は「国家の自立」「防衛の強化」「情報主権の確立」。つまり、日本が日本として立つための基礎を固めようとしている。
この姿勢を嫌う勢力がいるのも事実です。特に、海外メディアの論調を無批判に引用するような国内報道機関は、ナショナリズム的な政策を“悪”と断定しがち。
しかし、それは単なる思考停止です。愛国心は排外主義ではなく、国を思う責任感の表れです。
「オールドメディア対ネット世論」時代の勝敗
今回の選挙で浮き彫りになったのは、もはやマスコミが世論をコントロールできないという現実。
ネット民は事実を掘り起こし、メディアの切り取り報道に対して即座に反論する。YouTubeやX（旧Twitter）では、個人が発信する政治分析がテレビの特集よりも影響力を持ち始めています。
オールドメディアは焦っています。なぜなら「自分たちしか真実を語れない時代」が完全に終わったから。
結果、彼らは“沈黙”を選んだ。叩き続ければ、自分たちの偏向が暴かれてしまう。だから一転して「報じない自由」を発動したわけです。
これから問われるメディアリテラシー
これからの時代、私たちに求められるのは「自分で考える力」です。
メディアが何を報じたかではなく、「なぜ今それを報じるのか」「なぜ報じないのか」を意識して観察する。それこそが健全な民主主義の第一歩です。
高市氏への報道が止まったことは、その典型例。組織としての意思ではなく、“視聴率や利害”で動く旧来型報道の限界を示しています。
読者のみなさんへ──一緒に考えたいこと
政治の話になると、どうしても「誰を支持するか」で分断されがちです。でも本当に大事なのは、「自分の頭で判断できるか」。
そのためには、多様な情報源に触れ、偏らない視点を持つこと。
そしてもう一つ。「おかしい」と感じたら声を上げること。
今回のように“報道の不自然さ”に気づいた国民が増えれば、社会は確実に変わります。
結論──オールドメディアよ、時代は変わった
高市叩きが止まった瞬間、私たちはメディアの“本当の顔”を見た気がします。
批判も報道も、本来は権力の監視のためにある。けれど、都合が悪くなると沈黙するのはただの自己保身です。
だからこそ、私たち一人ひとりが“情報の主権者”でなければならない。政治も社会も、もうテレビが決める時代ではありません。
自民党の圧勝は、その象徴的な出来事でした。
「お宅ら、何なん？」
そう問いかけたくなる気持ち、きっと多くの人が同じだったはずです。
コメント